Projets

Porteur : Stéphane Lamassé.

Présentation : Les historiens disposent de nombreuses bases de données prosopographiques, collections de fiches recensant le cursus des individus, les lieux fréquentés, leur production scientifique ou littéraire, etc. Ces bases, dont l'objet est l'étude de groupes sociaux, soutiennent une méthodologie consistant à émettre puis à confirmer des hypothèses. Ce travail, jusque là entièrement manuel, nécessite la fouille de milliers de fiches dans un contexte de données hétérogènes, incertaines/floues et souvent incomplètes qu’il s’agisse du lieu, de la date, des individus et, plus généralement, de l’ensemble du contexte. Face à cette situation, les objectifs du projet DAPHNE sont de proposer la première plate-forme ouverte du domaine des sciences historiques permettant d'intégrer une approche qualité dans le processus de vérification d'hypothèses et la découverte de connaissances. Toutes les phases du projet exigent une collaboration étroite entre historiens et informaticiens du consortium et déboucheront sur des résultats scientifiques en histoire comme en informatique et des publications communes.

Voir la page du projet sur le site du laboratoire.

Voir le site dédié au projet, sur Huma-Num.

Porteurs : Julie Claustre et Darwin Smith.

Présentation : Le projet e-NDP "Notre-Dame de Paris et son cloître" sélectionnée par l’ANR en septembre 2020 engage pour la période mars 2021-août 2024 l’examen des registres de décisions du chapitre Notre-Dame de Paris des années 1326-1504, ainsi que des livres de ce chapitre et des chanoines au Moyen Âge et aux siècles modernes. Dédié à l’édition massive de corpus écrits, il vise à renouveler la connaissance de la société, de l’économie, du bâti du cloître parisien et de ses dépendances. Porté par le LaMOP, le projet a pour partenaires les Archives nationales, la Bibliothèque nationale de France (Département des Manuscrits, Bibliothèque de l’Arsenal), l’École nationale des Chartes et la Bibliothèque Mazarine.

Page du projet.

Porteuse : Hélène Noizet.

Présentation : ALPAGE (AnaLyse diachronique de l'espace urbain PArisien: approche Geomatique) est une plateforme d’information géohistorique sur Paris. Elle repose sur une dynamique de travail impulsée en 2006, grâce au soutien de l'Agence nationale de la recherche, et qui s’est pérennisée au-delà de la phase financée (2006-2010). Le projet initial a fédéré une vingtaine de chercheurs, en sciences humaines et sociales et en sciences et technologies de l’information et de la communication. Coordonnés par Hélène Noizet, ces historiens, géomaticiens et informaticiens ont posé les bases d’un système d’information géographique (SIG) sur l’espace parisien pré-industriel. Les données spatiales de référence, construites pour le début du XIX^e siècle et pour la période médiévale, ont été mises en ligne dans une plateforme cartographique accessible à tous. Le groupe initial, fondé sur l’association de quatre laboratoires, et la collaboration de nombreux autres partenaires, s’est transformé en un réseau de chercheurs et d’étudiants travaillant sur l’histoire de Paris, sans financement dédié. Il s’enrichit ainsi progressivement des contributions de chercheurs de différents horizons, permettant ainsi d’élargir les thématiques et les périodes.

Site du projet, sur Huma-Num.

Page du projet sur le site du laboratoire.

Porteur : Nicolas Perreaux.

Présentation : Le projet CARo (Corpus des Actes ROyaux de la France médiévale) vise la constitution d'un corpus des actes royaux français des origines à la fin du XIIIe siècle. Son objectif est de fournir à la fois le textes des documents édités, ainsi que les métadonnées associées, mais aussi les images d'actes originaux et, à l'avenir, le textes de documents inédits. Le programme se fonde sur l'importante collection des Charters & diplômes, portées par l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. Il réunit de nombreux partenaires, outre le LaMOP : le Centre Jean Mabillon (École nationale des chartes), l'IRHT, le SAPRAT et les Archives nationales. Financé par un BQR de l'Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne en 2020, il a aussi été soutenu activement par le LabEx Hastec en 2021 et 2022. A ce jour, plus de 3 500 documents ont déjà été saisis et balisés, grâce à un format XML fin. Les documents seront consultables sur un site dédié au projet courant 2022, permettant des enquêtes comparatives et systématiques sur les pratiques chancelleries.

Présentation de la première journée d'étude, sur les Carnets du LaMOP.

Porteuse : Eliana Magnani.

Présentation : Le projet de recherche des CBMA (Chartae Burgundiae Medii Aevi - Chartes de la Bourgogne du Moyen Âge) numérise, enregistre et exploite la prolifique documentation diplomatique bourguignonne, parmi laquelle figurent, entre autres, les chartes des emblématiques abbayes de Cluny et de Cîteaux. Les réalisations et les résultats du projet sont mis à la disposition via une plate-forme documentaire et une base de données d’actes diplomatiques librement accessibles sur Internet sous différents formats électroniques. Ce corpus, régulièrement enrichi, comptant actuellement plus de 18000 chartes médiévales, est interrogeable avec le logiciel Philologic et constitue un terrain expérimental pour de nouvelles méthodes de recherche. Le projet propose aussi plus de trente cartulaires manuscrits originaux à feuilleter.

Site du projet, sur Huma-Num.

Page du projet sur le site du laboratoire.

Porteur du projet : Nicolas Perreaux

Argumentaire : Le projet de recherche des Cartae Europae Medii Aevi (CEMA) a pour objectif de réunir l’ensemble des corpus diplomatiques édités et numérisés, d’abord en mode texte mais aussi en mode image, disponibles sur Internet. Il part d’un constat élémentaire : de nombreux programmes ont numérisé des « chartes » depuis plus de quarante ans (cf. Perreaux 2014), selon des logiques régionales ou nationales. Mais la plupart du temps, ces tentatives importantes sont restées isolées, à la fois scientifiquement et historiographiquement, rendant impossible l’interrogation comparée de ces textes pourtant essentielle à l’histoire européenne (cf. Perreaux 2021).

Débuté dès 2008, le corpus répond à ce défi et propose à l’interrogation un ensemble de 280 000 chartes, correspondant à environ de 80 millions de mots. Il constitue ainsi le plus vaste ensemble de textes médiévaux pour les VIIe-XVe siècles, toute typologie confondue. L’intérêt des CEMA ne se limite toutefois pas aux seuls textes, puisqu’un gros effort a été mené pour uniformiser les métadonnées des différents corpus intégrés (auteurs, lieux, éléments de datation, authenticité, tradition, analyses, etc.), ou encore pour repérer les doublons et catégoriser les chartes, en particulier à l’aide de méthodes relevant de l’intelligence artificielle. Le développement de ces « données sur les données » est essentiel au corpus, puisqu’il favorise des interrogations nouvelles. 

Outre le corpus textuel, l’équipe du projet souhaite construire une plateforme permettant d'accueillir et de croiser d’autres données relatives aux chartes. En particulier, il s’agit de diffuser une bibliographie des éditions diplomatiques européennes, qui contient à ce jour plus de 2 700 références – références issues de la thèse de Nicolas Perreaux, mais aussi de diverses provenances numériques et d’inventaires papiers. Nous souhaitons aussi mettre à disposition une bibliothèque de milliers d'éditions numérisées en mode image, au format PDF, récoltées et classées depuis de nombreuses années - et ainsi constituer un répositoire global pour les textes diplomatiques européens, permettant par la suite d'alimenter le corpus textuel par OCR.  A terme, il s’agit de créer un portail cohérent pour les enquêtes (érudites, historiques, sémantiques, cartographiques) sur les textes diplomatiques numériques, tout en assurant la conservation à long terme de ces éditions digitales.

Site du projet.

Porteurs : Julien Demade et Joseph Morsel.

Présentation : « Conditions de production du savoir médiéviste » est un séminaire qui se tient annuellement depuis 2010, à chaque fois pour une semaine entière. Il regroupe des chercheurs de différents continents et de différents statuts (chercheurs, universitaires, conservateurs, post-doctorants), travaillant sur des objets variés (du monde agraire du VIIIe siècle en Allemagne aux vitraux de la fin du Moyen Âge en France), avec pour but de dépasser les cloisonnements disciplinaires qui empêchent une saisie du Moyen Âge dans sa logique d'ensemble. Contrairement à ce qui est devenu l'habitude dans les colloques, tout l'accent est mis sur la discussion collective : un nombre restreint de papiers longs est envoyé 15 jours à l'avance, et chacun est ensuite longuement discuté (entre une et trois demi-journées, suivant une organisation souple qui suit la dynamique effective des discussions), dans l'optique d'une réécriture forte avant publication.

Le groupe a pour ambition, d'un même mouvement, de réfléchir de façon critique aux conditions de production du savoir médiéviste, et de développer pratiquement, de façon expérimentale, de nouveaux modes de production, collaboratifs, du savoir médiéviste. La réflexion porte d’une part sur l’historiographie, et d’autre part sur la théorie – qu’il s’agisse d’une réflexion strictement relative à l’histoire médiévale, plus largement d’une épistémologie de l’histoire, ou plus largement encore d’une réflexion sur les conditions sociales d’exercice de l’activité intellectuelle. L’objectif principal du groupe est de parvenir à un mode véritablement collectif de réflexion et d’écriture : à un intellectuel collectif, soit un médiéviste d'un type nouveau.

On trouvera ci-dessous la liste des publications issues du séminaire. Pour une présentation globale des résultats atteints, on se reportera à Ludolf Kuchenbuch, « 'Es ist an uns, es zu sagen!' Feudalismus-Forschungen seit der Mitte der 1980er Jahre bis heute im Überblick », in Ludolf Kuchenbuch, Marx, feudal. Beiträge/Studien zur Gegenwart des Feudalismus in der Geschichtswissenschaft 1970-2020, Berlin, Dietz, p. 75-91, en l’occurrence p. 84-91.

Voir la page du projet sur le site du laboratoire.

Porteuses : Julie Claustre, Élisabeth Lusset et Isabelle Heullant-Donat.

Présentation : Le programme Enfermements. Histoire comparée des enfermements monastiques et carcéraux, lancé en 2008 et porté, au sein du laboratoire par Julie Claustre et Élisabeth Lusset, a fait le choix d’un questionnement sur la longue durée (du Moyen Âge à la période contemporaine). L'objectif est de rapprocher analytiquement et de comparer les institutions rassemblées sous la notion de « milieux clos », autour du cas emblématique de l’abbaye-prison de Clairvaux (http://enfermements.fr). Le programme se caractérise par sa transversalité thématique et chronologique : il croise l’historiographie religieuse et l’historiographie pénale. Contribution à l’histoire du gouvernement de l’Église mais aussi de l’espace, l’enquête se décline autour de plusieurs thèmes : une première réflexion comparatiste sur la longue durée (colloque en 2009, publication en 2011), une autre sur les règles et dérèglements en milieux clos (colloque en 2012, publication en 2015), une troisième sur les rapports que les lieux d’enfermement tissent avec le masculin et le féminin (colloque en 2013, publication en 2017). Le thème des dispositifs spatiaux de l’enfermement adopte, quant à lui, la forme d’un webdocumentaire, en partenariat avec l’atelier de production Lumento et les Archives nationales, entre autres. Le cloître et la prison : les espaces de l’enfermement est consultable en ligne depuis 2018 (http://cloitreprison.fr). La dernière étape du programme porte sur le travail : elle a donné lieu à deux ateliers en janvier 2020 et en novembre 2021. Un livre est actuellement en préparation, sous la direction d’Elisabeth Lusset, sur les « boîtes de nonnes », des maquettes produites dans les couvents féminins entre le XVIIe et le XXe siècle. Il sera publié aux Editions de la Sorbonne.

Voir la page du projet sur le site du laboratoire.

Porteur : Laurent Jégou

Participants du Lamop : Thomas Lienhard, Benoît Grévin, Pierre Brochard, Candice Patry-Delangle, Didier Panfil et Sylvie Joye (associée)

Autres participants : Alban Gautier, Charles Mériaux, Marie-Céline Isaïa, Isabelle Rosé, Bruno Dumézil

Site de l'application : http://hmaot.lamop.fr

Argumentaire : Ce projet, soutenu par le LaMOP, l'IRHT et le Labex Hastec, est une base de données collaborative et consultable en ligne qui recense les textes altimédiévaux existant en traduction française, anglaise, allemande et italienne. Elle met à la disposition des chercheurs et enseignants en histoire du haut Moyen Âge un instrument de constitution de corpus, en particulier à destination de leurs étudiants de Master dont la maîtrise du latin s’avère de plus en plus lacunaire. En effet, un grand nombre de traductions, existe, mais à côté des grandes collections de référence (Classiques de l’Histoire de France, Manchester Medieval Sources Series…) qui portent pour l’essentiel sur des textes narratifs, il existe des traductions méconnues, consacrées à d’autres genres documentaires comme des diplômes, des poèmes, des correspondances, des cartulaires. Ces traductions sont pour beaucoup disséminées dans des revues, des collections, des monographies, des thèses parfois difficiles à trouver, et qui nous sont parfois inconnues alors qu’elles pourraient être utiles à la constitution de corpus de sources. Un financement du LaMOP et du Labex Hastec (2016) a permis dès la fin de l’année 2017 la mise en ligne de la base de données en accès libre et l’intégration des grandes collections de sources, auxquelles s’ajouteront, par le fruit d’une participation collaborative d’une dizaine de collègues, les textes disséminés dans diverses collections et ouvrages. Parallèlement à la base de données, plusieurs séances du séminaire de latin médiéval (Benoît Grévin) seront consacrées aux usages et mésusages de la traduction, de manière à mener une réflexion sur les différentes entreprises de traduction de textes altimédiévaux et leurs enjeux épistémologiques. La base comprend actuellement près de 500 références (version 1.8, actualisée le 3 février 2022).

Porteuse : Aude Mairey

Participants du Lamop : Jean-Philippe Genet, Mourad Aouani (associé), Naomi Kanaoka (associée), Chloe Morgan (associée), Laura Albiero (associée)

Autre participant : Christopher Fletcher

Argumentaire : La plateforme PALM a été développée dans le cadre du programme de l’European Research Council «Signs and States» , dirigé par Jean-Philippe Genet et initié en 2009. Elle est destinée au traitement des textes médiévaux (MEDITEXT): il s’agit d'un système s'adressant moins aux philologues qu'aux historiens ou aux philosophes qui, désireux d’entreprendre des recherches lexicométriques ou sémantiques, se heurtent à l’absence d'une orthographe normalisée et à la variabilité tant géographique que chronologique des lexiques médiévaux. Elle permet, par l’intermédiaire d’une annotation souple des textes, la semi-automatisation de la normalisation orthographique et de la lemmatisation des textes. Depuis la fin du programme européen, PALM continue d’être développé, tant sur le plan informatique que sur celui de l’enrichissement des dictionnaires linguistiques et des corpus grâce, entre autre, à des financements du LaMOP et du consortium COSME. Son développement sera poursuivi ces prochaines années.

Présentation détaillée du projet.

Porteuse du programme : Marie Dejoux (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, LaMOP)

Argumentaire : Incantatoire, le terme de réforme continue d’être brandi tour à tour par les gouvernants et leurs détracteurs. Il sature et oriente discours et représentations politiques actuels. Sans doute depuis l’époque moderne, l’histoire du Moyen Âge occidental est quant à elle narrée selon une trame « réformiste » : réforme carolingienne, réforme clunisienne, réforme grégorienne, réforme cabochienne, etc. Pour autant, le terme de « réforme » n’est que très rarement un objet de discussion, voire de recherches, même si les historiens du fait religieux ont récemment pris une longueur d’avance en la matière. Sans tomber dans l'écueil nominaliste, le programme Reformatio entend faire dialoguer les périodes, les espaces, l'histoire religieuse et l'histoire politique autour d’une enquête lexicale commune. Il s’agira de dater l'apparition de la reformatio, d’en traquer les synonymes, les co-occurrents, les concurrents pour dessiner les contours d’un lexique réformateur proprement médiéval en comprendre le sens précis et, partant, les contextes favorables à la revendication d’un tel mot d’ordre. La charge politique potentiellement explosive de la « réforme » au Moyen Âge, souvent revendiquée lors de révoltes ou de conflits de souveraineté, se trouve de plus totalement diluée par nos usages contemporains. Il s’agira donc d’organiser également des discussions pour réfléchir cette fois aux usages historiens de cette notion. Que veut-on dire exactement quand on présente une époque, un règne, un acteur ou un document comme « réformateurs » ? Vanter le vent du changement à la manière de notre classe politique actuelle ? Montrer qu’il existait des périodes « lumineuses » et progressistes dans les longs dark ages médiévaux ? Si le paradigme de la « réforme carolingienne » a été questionné et remis en cause par les hauts médiévistes, la « réforme grégorienne » fonctionne encore trop souvent comme un impensé. A-t-on au demeurant besoin de ce mot, porteur aujourd’hui d’un imaginaire politique généralement progressiste qui en travestit le sens fondamentalement conservateur du Moyen Âge ? Les médiévaux étaient-ils plus soucieux de purgation et de nettoyage, de correction et d’amende que de réforme ? Enfin, si la réformation est toujours présentée dans les archives comme la reformatio du statum du royaume ou de l’Eglise, le mot d’Etat ne se suffit pas encore à lui-même au XIII^e et XIV^e siècle. Mais il n’est pas totalement anodin que ces deux mots fonctionnent en binôme. L’apparition du vocabulaire réformateur serait-il un bon indice de la genèse de l’Etat moderne ?

Porteurs : Thomas Lienhard et Armin Volkmann.

Présentation : Le projet veut élaborer un Système d’Information Géographique en ligne pour l’espace européen (0-1500 ap. J.-C.). On obtiendra ainsi un outil non seulement de localisation, mais également d’analyse par superposition des données et par traitement géomatique. Ce projet permettra également de combler quelques-uns des fossés entre antiquisants et médiévistes, entre historiens et archéologues, entre chercheurs français et allemands. Il est prévu de cartographier les territoires, les évêchés, les monastères et les palais, ainsi que, à plus long terme, les usages lexicaux par une géolocalisation des textes ; cette première liste servira de base à un projet-pilote, mais celui-ci est conçu pour pouvoir accueillir d’autres objets de type sériel par la suite. L’échelle spatiale sera celle de toute l’Europe de l’ouest et de l’Afrique du Nord. Les données seront obtenues en partie en numérisant les acquis des grandes séries documentaires (Carte archéologique de la Gaule, etc.), en partie par collaboration avec d’autres programmes de recherche, et en partie par des recherches originales des participants. Le projet se caractérise par le format ouvert des résultats qu’il souhaite proposer. Servi par le grand nombre d’institutions partenaires, il doit fournir un outil à la fois pour les chercheurs et les enseignants, qui favorisera une meilleure compréhension des usages de l’espace en Europe durant l’Antiquité romaine et le Moyen Âge.

Voir la page du projet sur le site du laboratoire.